Российские вузы заняли второе место по численности в рейтинге QS

В ежегодном рейтинге для стран БРИКС, который составляется британской компанией Quacquarelli Symonds, российские вузы в этот раз не показали улучшения результатов. В первую сотню перечня в 2016 году не попал ни один новый российский вуз, а некоторые из отечественных университетов ухудшили свои позиции.

Так, Московский госуниверситет в этом году занял седьмое место, тогда как в прошлом году он занимал четвертую строчку. Также ухудшение позиций продемонстрировал и Санкт-Петербургский госуниверситет, который спустился с 15-го на 20-е место списка. Аналогично на пять строчек спустился в новом рейтинге и МГИМО, заняв 44-ю позицию. В первой тройке рейтинга разместились китайские вузы: Университет Цинхуа, Пекинский университет и Университет Фудань. Отметим, что они занимают эти места уже второй год подряд.

Для составления рейтинга эксперты используют определенные аспекты деятельности вузов стран БРИКС. В частности, они оценивают международную ориентацию вуза, исследовательскую деятельность, подготовку выпускников с хорошими перспективами трудоустройства и преподавание. Исследователи учитывают процент иностранных преподавателей и студентов в вузах, соотношение числа педагогов к числу учащихся, научные публикации преподавателей и т.д.

Что же касается общего числа участников рейтинга, что по количеству вузов в топ-250 Россия оказалась на втором месте, уступив КНР. Так, китайских университетов в рейтинге QS в этом году 86, а российских - 55.

Если же говорить о положительных изменениях, то позитивная динамика наблюдается у Национального университета науки и технологий «МИСиС», Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского и Дальневосточного федерального университета. В перечень 50 лучших вузов по версии QS впервые вошел НИЯУ «МИФИ». Также на одну позицию поднялся в рейтинге и Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова.

Итоги рейтинга продемонстрировали, что главными слабыми местами российских вузов являются показатели цитируемости и публикационной активности. К примеру, при максимальном показателе академической репутации МГУ показал низкий результат цитируемости - всего 29,2. Эксперты связывают это с устоявшейся традицией публиковать статьи на русском языке.

Как отметил Бен Соутер, глава аналитического обмена QS, Московский госуниверситет остается лидером среди российских вузов. Вместе с тем, показатели свидетельствуют о том, что он далеко не единственный российский университет, который показывает высокие результаты. Так, четыре вуза из России получили высшие оценки по критерию «сотрудники с научной степенью», три - в категории «международный студенческий обмен». Также 27 университетов по показателю соотношения преподавательского состава и учащихся получили 80 и более баллов.