Единому государственному экзамену, который используется для приема в вузы, нужна альтернативная система контроля знаний, чтобы определить лучшую

Единому государственному экзамену, который используется для приема в вузы, нужна альтернативная система контроля знаний, чтобы определить лучшую.

«Я – не противник ЕГЭ. Он представляет собой новую хорошую систему контроля знаний. Пусть он будет. Но ему нужна альтернативная система приема в вузы. И тогда лучшая система приема в вузы со временем «съест» худшую», — сказал декан Факультета комплексной безопасности СПбГПУ Константин Дубаренко.

По его словам, новое никогда не сделаешь идеально и быстро. Недостатки будут всегда, как существуют они сегодня и в ЕГЭ. Прежде всего, он искусственно ограничивает вход абитуриентов в вуз, поскольку абитуриенты должны сдавать дополнительный экзамен, поступая на ту или иную специальность. А выбирали они эту специальность, по сути – свое будущее, в спешке, стараясь успеть точно к 1 марта.
С такой системой, более или менее, с помощью родителей могут справиться городские абитуриенты. А как сориентироваться в море профессий и подготовиться к экзаменам детям из глубинки, да еще в короткий срок, задался вопросом декан.

По его мнению, вторая проблема — переход на новые образовательные стандарты, которые будут учитывать интересы работодателей, что, конечно, необходимо. Это значит, надо менять образовательные программы, что сложно. Еще сложнее – реализовать эти программы, отметил декан. «При этом существует опасность потерять фундаментальность образования, что будет непростительной ошибкой университетов. Особенно, когда другие развитые страны ставят задачи всеобщего высшего образования», — сказал Константин Дубаренко.

Об этом сообщает сайт 5ballov.ru