По российским вузам нанесут “точечный удар”

 “Мы делили апельсин, много нас, а он один…” Такая ситуация сложилась с президентскими грантами, выделенными на развитие отечественных альма-матер. Как определить самых достойных? Кому из них дать деньги, а кому отказать? Эти непростые вопросы задавали участники “круглого стола”, посвященного критерию отбора инновационных вузов.
    
     Напомним: в рамках национального проекта по образованию решено выбрать лучшие отечественные университеты и академии, “продвигающие” науку, и выделить им по 500 млн. руб. В 2006 году — 10 грантов (5 млрд. руб.), в 2007-м — еще 20 (15 млрд. руб.). Итого — 30 вузов за два года. Правда, это менее 5% от всех высших учебных заведений России (650)… Конкуренция, судя по всему, ожидается жестокая.

 Полмиллиарда целковых — очень большие деньги (бюджет среднего отечественного университета или академии — 60—70 миллионов в год). Каждый ректор, естественно, мечтает попасть в число избранных. Но, чтобы получить грант, надо пройти сложный конкурсный отбор. По словам заместителя Департамента государственной политики в сфере образования Федора Дудырева, рассмотрение кандидатур пройдет в два этапа. Сначала (декабрь—январь) вузы-претенденты подадут документы в специальную комиссию. Она отсеет заведомо слабых, ведь далеко не каждый университет, даже столичный, в состоянии “переварить” за год полмиллиарда рублей, для этого нужна солидная научно-производственная база и подготовленные кадры.

 На втором этапе (февраль—март) из оставшихся определят самых достойных, причем за основу возьмут бизнес-план инновационного развития. Важно, чтобы деньги пошли на научные исследования и внедрение новых технологий, а не на столы и стулья. И тем более — не на заграничные вояжи руководства. “По инновационным вузам нанесут “точечный удар”, — образно выразился Федор Феликсович, — чтобы деньги не распылялись…”

 Для объективности отбора придумали аж 47 критериев, которым должен отвечать претендент. Например, количество компьютеров на одного студента или объем проектно-аналитических работ, проводимых в вузе. Вызывает сомнение показатель “доля граждан иностранных государств” среди учащихся. Если в университете много ребят из Африки, Азии и Ближнего Востока, свидетельствует ли это о его научном потенциале? А вот участие студентов и преподавателей в международных конференциях и семинарах — важный показатель, как и количество научных публикаций в год.

В общем, есть спорные критерии отбора, и, очевидно, они нуждаются в серьезной доработке. Это отметили практически все участники “круглого стола”.

Конкурсный отбор вузов, как планируется, будет проходить на основе их деятельности за прошедшие пять лет (2000—2005 гг.) и с учетом перспективных параметров на 1—3 года вперед. В число претендентов, кстати, смогут попасть только учебные заведения инженерно-технического, медицинского и естественно-научного профиля. Все гуманитарные альма-матер почему-то остались за бортом… Это вызывает законный протест у ректоров экономических вузов и гуманитарных университетов. Кроме того, многие региональные вузы также не попадут в число кандидатов на гранты — не наберут достаточных показателей по всем 47 пунктам. Ректор одного университета из Карачаево-Черкесии жаловался корреспонденту “МК”, что в Министерстве образования и науки РФ якобы уже существует список 30 избранных. В него вошли 17 столичных вузов, 5 питерских и 8 региональных (самых известных). А маленькие, но гордые провинциальные вузы опять остались ни с чем…

Герои известного мультфильма, делившие апельсин, в конце концов справились с проблемой: “Эта долька — для чижа, эта долька — для ежа…” Найдут ли правильное и справедливое решение в Минобразования? Поживем — увидим.
     

По материаллам газеты Московский Комсомолец.